Ya comentaba Juan Carlos Pator durante la retrasmisión del EPT de San Remo la extraña conducta de Constant Rijkenberg en la fase final que finalmente acabaría venciendo, una de las actuaciones más lamentables que se recuerdan en mucho tiempo en una mesa final televisada.
Sólo por eso, la victoria de Rijkenberg mereció muchos comentarios despectivos. Sin embargo, ahora de lo que se le acusa es de algo mucho más grave que ser un jugador dudoso. La acusación ha tenido lugar en un foro holandés, donde un gran número de sus foreros han hecho constar su participación en un bancaje a Rijkenberg.
El propio Rijkenberg reconoció tener bancado el 50% del buy-in del torneo, cosa que implicaría tener que devolver el 50% de su premio entre sus inversores.
Por lo que parece, el holandés habría vendido una cantidad de participaciones mucho mayor al 50% que reconoció y se habla de que hasta un 137% del coste de inscripción del torneo estaba pagado por los foreros, por lo que si hubiera quedado fuera de premios, Rijkenberg se hubiera vuelto a Holanda con beneficios.
La victoria en San Remo tiene que estar causandole al bueno de Constant más de un quebradero de cabeza si tenemos en cuenta que, cuando se queda en premios al ser bancado, el porcentaje de entrada que fue pagado es el porcentaje de premio que va al inversor.
Evidentemente, los 1,5 millones de euros que ganó se han convertido en un problema ya que en teoría debe dar el tanto por ciento correspondiente a sus inversores. Es decir, que debe unos 550.000
No hay comentarios:
Publicar un comentario